Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5350 Esas 2017/12590 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5350
Karar No: 2017/12590
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/5350 Esas 2017/12590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen ceza kararının temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz dilekçesiyle dosya incelenmiş ve sanığın uzlaştırma işlemleri için hukuki durumunun daha detaylı tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 157/1, 43/2, 52/2, 53, 58. maddeleri dolandırıcılık suçuna ilişkindir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz hakkına dairdir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları ise uzlaştırma işlemleri için önemlidir.

15. Ceza Dairesi 2017/5350 E. , 2017/12590 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince 1 YIL 3 AY hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/05/2016 tarihli ve 2016/156-305 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine hükmün onanması talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2016 tarih ve 2016/287543 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10.11.2016 gün ve 2016/3780-8537 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen süresinde temyiz yapıldığına dair düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin dolandırıcılık suçuna ilişkin 10.11.2016 gün ve 2016/3780-8537 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.