MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2014
NUMARASI : 2013/76-2014/87

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tarafların ortak kök murisi ....."dan gelip gelmediği, kök muris....."dan geliyor ise, paylaşım sonucu davalı tarafın murisi ....."a kalıp kalmadığının belirlenmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile yeniden keşif yapılarak taşınmazların ortak kök muris Süleyman"dan gelip gelmediği, ortak kök muristen geliyor ise ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, davalıların murisi Yusuf tarafından bir kısım yerlerin 3. şahıslardan satın alınıp alınmadığı, taşınmazların kim tarafından ne şekilde kullanıldığının etraflıca sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve eksiksiz, yöntemine uygun yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 23, 25, 102 ada 140, 104 ada 8, 107 ada 11, 108 ada 15, 32, 35, 111 ada 5, 113 ada 43 ve 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ........TC. Nolu ......mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ....... ve ..... vekili ile davalı ...... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.