Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2784 Esas 2014/2747 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2784
Karar No: 2014/2747
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2784 Esas 2014/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçuyla mahkum edildiği bir davada, savunma avukatının itiraz haklarına rağmen kararın kesinleşmesine neden olan bir ek kararın yok hükmünde olduğuna karar verdi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması hükmünün itiraz yasağına tabi olduğuna işaret eden mahkeme, temyiz talebinin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verdi.

13. Ceza Dairesi 2014/2784 E. , 2014/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafinin yüzüne karşı 03/12/2007 tarihinde verilen hükme karşı, itirazda bulunulmamasına karşın, suça sürüklenen çocuğa atanan müdafinin yanılmasının söz konusu olamayacağı dikkate alınmadan, dosyanın yeniden ele alınıp kesinleşme şerhinin iptaline ilişkin 19.07.2012 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek 03.12.2007 tarihli karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.