5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2015/1401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2375
Karar No: 2015/1401
Karar Tarihi: 12.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2375 Esas 2015/1401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarına ilişkin olarak, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunu belirtmiştir. Sanık hakkında benzer eylem nedeniyle daha önce iki kez mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılarak, hüküm BOZULMUŞTUR.
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
TCK 43/1. madde: Aynı suçtan dolayı birden fazla kez hüküm giyen kişinin cezası, aynı suç için ayrı ayrı dayanak gösterilerek toplamda verilecek cezayı geçemez.
19. Ceza Dairesi         2015/2375 E.  ,  2015/1401 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/154 esas; 2011/651 karar,... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/113 esas, 2011/45 karar sayılı dosyalarda mahkumiyetine karar verilip kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Anılan dava dosyaları getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.