Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9393 Esas 2014/27191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9393
Karar No: 2014/27191
Karar Tarihi: 20.11.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9393 Esas 2014/27191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık suçunun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Ancak, sanığın banka veya kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükümde bazı hatalar tespit edildi. Hükümde çelişkiye neden olan alt sınırın üstünde belirlenen adli para cezası esas birim gün sayısı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği halde cezanın arttırılması gibi hatalar yapılmıştı. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 43. ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2014/9393 E.  ,  2014/27191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
    HÜKÜM : Hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Banka veya kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    2- Sanığın aynı ATM cihazından peş peşe işlem yaparak para çekmek şeklinde gerçekleşen eyleminin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.