Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16432 Esas 2020/2838 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16432
Karar No: 2020/2838
Karar Tarihi: 09.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16432 Esas 2020/2838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık tarafından temyiz edilen bir dosyayla ilgilidir. Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanık için yoklama kararı verildiğinde yapılan tebligatın yanlış adrese gönderildiği ve sonrasında yapılan tebligatın geçersiz olduğu ortaya çıktı. Mahkeme, dolandırıcılık suçunun \"kamu kurumu aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çekiyor. Bu nedenle, mahkeme, yargılamaya devam edilmesinin yasaya aykırı olduğu sonucuna vararak kararı bozdu. Kararda, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d. maddesi açıkça belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/16432 E. , 2020/2838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yokluğunda verilen kararın sanık ..."ın dosyadaki bilinen son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresi olarak belirtilen ".../Aydın" adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmış ise de anılan adresin Aydın E Tipi Kapalı Cezaevine ait olduğunun anlaşılması karşısında yapılan tebligat işleminin geçersiz olup sanık ..."ın öğrenme üzerine 22/11/2016 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede:
Sanıkların kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; sübutu hâlinde dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve aradaki bağlantı nedeniyle “resmi belgede sahtecilik” suçuna ilişkin delillerin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 12. maddeleri gereğince üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.