Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7616
Karar No: 2020/11721
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7616 Esas 2020/11721 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme çocuk mahkemesinde hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve suçun uzlaşma hükümleri kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma işlemleri için gönderildiğini ancak yargıtay kararında belirtildiği üzere suçun \"Adet Gereği Açıkta Bırakılan Eşya Hakkında Hırsızlık\" suçunu oluşturduğu ve çocuğun cezalandırılması gerektiği vurgulanarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı kanunun 141/1 maddesi (\"hırsızlık\" suçu) ve 142/1-e maddesi (\"Adet Gereği Açıkta Bırakılan Eşya Hakkında Hırsızlık\" suçu) olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/7616 E.  ,  2020/11721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Düşme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Her ne kadar suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun 5237 sayılı kanunun 141/1 maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçu olduğu değerlendirilerek atılı suçun uzlaşma hükümleri kapsamında olması karşısında dosyanın uzlaşma işlemleri için gönderildiği ve tarafların uzlaştığı bu itibarla da suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı kanunun 254/2 ve 223/8 maddeleri uyarınca düşme kararı verilmiş ise de; gerek iddianame anlatımında gerekse de Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 27/05/2019 tarih 2018/15323 Esas 2019/8949 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait park halindeki açıkta bulunan elektrikli bisikleti çalması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı kanunun 142/1-e maddesinde düzenlenen "Adet Gereği Açıkta Bırakılan Eşya Hakkında Hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden atılı suçtan cezalandırılması gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak hakkında 5237 sayılı kanunun 141/1 maddesinde düzenlenen "hırsızlık" suçu kapsamında düşme kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi