Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4710 Esas 2020/636 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4710
Karar No: 2020/636
Karar Tarihi: 03.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4710 Esas 2020/636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak esastan reddedildi. Dosya incelendikten sonra, hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, usul işlemlerinin doğru ve eksiksiz yapıldığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının tutarlı ve kesin bir şekilde verilere dayandırıldığı ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 53, 58/9, 58/7, 63. maddelerinin kullanıldığı belirtilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/4710 E. , 2020/636 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 58/7, 63. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.