Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24028 Esas 2021/6077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk
müdafileri, katılan

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurusunun sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."in katılan ..."ya karşı kasten yaralama eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, karşısında, sanık lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık ... lehine vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.