Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10430 Esas 2019/3497 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10430
Karar No: 2019/3497
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10430 Esas 2019/3497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiğini belirtiyor. Ancak, suç tarihindeki ilgili kanun maddelerine göre ceza zamanaşımı süresi geçtiği için kararın bozulmasına karar verildi. Sanık hakkında açılan dava da zamanaşımı sebebiyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içinde dava açılması gerektiğini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: İlaveli (ek süreli) zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza zamanaşımı süresinin geçtiği durumlarda kararın bozulmasını düzenler.
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)'nun 321. maddesi: Kararların bozulması durumunu düzenler.
- CMUK'nın 322/1 maddesi: Zamanaşımı süresinin geçmesi durumunda dava düşer.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanması ve uygulanması hakkında düzenleme yapar.

5. Ceza Dairesi 2016/10430 E. , 2019/3497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan ... Tarım Orman Ürünleri Nakliye Gıda Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"nin alacağının 7.500 TL"sini katılan ... Otomotiv Petrol Gıda Tekstil Hizmet İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti"ne temlik ettiğine dair Noterce düzenlenen ve posta yolu ile gönderilen 28/09/2006 tarihli temliknameyi teslim aldığı 09/10/2006 ile inceleme günü arasında durma süresi nazara alındığında dahi ilaveli dava zamanaşımı süresinin de gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.