Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5552 Esas 2019/2128 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5552
Karar No: 2019/2128
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5552 Esas 2019/2128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ait olan soruşturma evrakının bir kısmında \"Aslı Gibidir\" kaşesi bulunduğu ve bir kısmının orijinal belge, diğer kısmının ise fotokopi olduğu belirlenmiştir. Bu evrakın denetime olanak verecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Sanık kendisini tanınmayacak bir hale koyarak silahla işyerinde yağma suçunu işlemiştir ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Mahkumiyet hükmü doğal sonuç olarak TCK'nın 53. maddesine göre infaz edilecektir.

6. Ceza Dairesi 2016/5552 E. , 2019/2128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde bulunan soruşturma evrakının bir kısmında Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ait “Aslı Gibidir” kaşesi bulunduğu, bir kısmının orijinal belge, diğer kısmının ise fotokopi olduğu, UYAP sisteminde kayıtlı Cumhuriyet Başsavcılığı dosyası da dikkate alındığında, anılan soruşturma evrakının denetime olanak verecek nitelikte bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; kendisini tanınmayacak bir hale koyarak, silahla, işyerinde yağma suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nin 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri yanısıra, (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.