4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1295 Esas 2021/8357 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1295
Karar No: 2021/8357
Karar Tarihi: 22.06.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1295 Esas 2021/8357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elinde 109 paket kaçak sigara ile yakalanmıştır. Sanık, bu sigaraları içmek için aldığını iddia etmiştir. Ancak ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilememiştir. Yerel mahkeme, sanığı bu nedenle cezalandırmıştır. Ancak ceza dairesi, deliller yeterince kesin olmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna vararak yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun (Gümrük Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (CMUK - Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)
- 5271 sayılı Kanun (CMK - Ceza Muhakemesi Kanunu)

7. Ceza Dairesi 2019/1295 E. , 2021/8357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılma kararı kaldırılan 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ..."nın (kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun) suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek ... vekilinin ve sanığın temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde;
30.08.2012 tarihinde sanığın elinde bulunan poşet içerisinde 109 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.