Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30363 Esas 2016/14281 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30363
Karar No: 2016/14281
Karar Tarihi: 28.06.2016

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30363 Esas 2016/14281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum olduğunu belirtir. Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğunu ve sanığın bu kısımların reddedildiğini bildirir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin hükmün ise kanuni bağlamda uygulandığını ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılır. Bu nedenle de temyiz davasının esasen reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/30363 E. , 2016/14281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
03/05/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 16/04/2012 olarak yer alması yerinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olarak görülmekle;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.