Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2591 Esas 2014/2737 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2591
Karar No: 2014/2737

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/2591 Esas 2014/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Ümit isimli suça sürüklenen çocuğun müdafiinin bulunmamasına rağmen hüküm verildiği ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların sosyal yönlerinin incelenmesi gerektiği ancak mahkemede bu incelemenin yapılmadığı ve hükümlerin bu nedenle eksik olduğu ifade edildi. Hırsızlık suçu bakımından ise TCK.nun 168/1-4.maddesinin uygulanması gerektiği ve suça sürüklenen çocuklar için cezanın 1/2'sinden fazla indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Kanunlar olarak da, 1412 sayılı CMUK 141. (5271 sayılı CMK’nun 51.) madde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4. maddeleri belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2014/2591 E. , 2014/2737 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/258473
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2012/261 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün tefhim edildiği son oturumda 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk Ümit"in müdafiii bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK 141. (5271 sayılı CMK’nun 51.) maddesine aykırı davranılması,
2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümlerde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4.maddesi uygulamasında cezadan 1/2.oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar C.. G.. ve Ü.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.