Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1863 Esas 2015/14014 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/27-2013/146

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 101 ada 785 parselin ifrazından oluştuğu, baraj niteliği ile tapuya tescil edilmiş ise de halen davacı köy tüzel kişiliği adına tescilli olduğu, davalı idarece, kamulaştırma evrakının davacıya tebliğ edilmediği ve bedelinin ödenmediği, taşınmazda geçerli bir kamulaştırma işlemi bulunmadığı, bununla birlikte taşınmazın halen köy tüzel kişiliğince bakımının sağlandığı, ekilip biçildiği, tarımsal faaliyetin devam ettiği, taşınmaza idare tarafından fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır.
Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Davaya konu teşkil eden taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılmadığı anlaşılmıştır. Taşınmazın tapuda baraj olarak tescil edilmesi fiili el atma niteliğinde değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.