Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22094 Esas 2016/14275 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22094
Karar No: 2016/14275
Karar Tarihi: 28.06.2016

Hakaret - tehdit - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22094 Esas 2016/14275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir davada hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarıyla ilgili olarak karar vermiştir. Hakaret suçundan kurulan hükümler için yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve itiraz merci tarafından da bu hususta karar verildiği belirtilmiştir. Tehdit ve hakaret suçları için ise suçtan doğrudan zarar gören müşteki İsmail'in kamuya katılmak istediği hükme bağlanmamış, ancak hüküm temyiz edilebilir olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda suçlamalar ve delillerle ilgili katılan vekillerinin iddialarını yerinde görmediği için temyiz davasının hükümlerin onanması ile reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenememiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22094 E. , 2016/14275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve itiraz merci tarafından da bu hususta karar verildiği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargılama sırasında kamu davasına katılmak istediğini belirten müşteki ..."nın bu talebi doğrultusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de suçtan doğrudan zarar gördügü ve hükmü temyiz hakkı olduğu anlaşılmakla müşteki İsmail"in kamu davasına katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.