Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3320 Esas 2014/9305 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3320
Karar No: 2014/9305
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3320 Esas 2014/9305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 6831 sayılı Kanunun 93/2-3 maddelerine muhalefet eylemi nedeniyle suçlanmıştır. Ancak, dava sulh ceza mahkemesinin görev alanında olduğu gözetilmeden yargılanmış ve hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca, suçun dayanağı olan suç tutanağındaki bilgiler ve yapılan keşif sonucunda sanığın eylemindede temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden bir hüküm tesisi yapılmıştır. Bunun yanı sıra, sanığa keşif günü ve saatinin bildirilmemesi ve keşfin suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziinin yer gösterimi yapmaması gibi hatalar da yapılmıştır. Hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 181/2 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi'dir.

3. Ceza Dairesi 2014/3320 E. , 2014/9305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/235758
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2012/285 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2-3 maddelerine muhalefet eylemi nedeniyle dava açılmış olup 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince davanın sulh ceza mahkemesinin görev alanında olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında,kapasite üzerinde yapılan hafriyat dökümünün orman alanına kaydığının yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin % 30 eğimli olup , araziye toprak ve taş pasası dökülmüş veya kaymış olduğunun belirtilmesine ve sanığın savunmalarına göre sanığın eyleminde temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de ;
3) Sanığa keşif günü ve saatininin bildirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 181/2 maddesine muhalefet edilmesi,
4) Keşfin suç tutanağını düzenleyen zabıt mümziinin yer gösterimi suretiyle yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
5) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.