Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/16643 Esas 2014/2379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.03.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.09.2013 günlü hükmün temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen 28.10.2013 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 28.10.2013 tarihli ek karar ile süresinde temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekiline gerekçeli kararın 07.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 02.10.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, temyiz harcının mahkeme tarafından ihtarat yapılmadan 25.10.2013 ve 05.12.2013 tarihlerinde yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. Maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), gerekli harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Mahkemece HMK"nın 344. maddesi uyarınca temyiz harcının ödenmesi için davalı ... vekiline ihtarat yapılmadan yatırıldığı, davalı tarafından süresinde
temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak temyiz incelenmesine geçilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24.30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.