5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2158 Esas 2015/1392 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2158
Karar No: 2015/1392
Karar Tarihi: 12.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2158 Esas 2015/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, başka nedenler yerinde görülmediği için temyiz isteğine geçilmiştir. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun eser sahibi olmadığı, toplum olduğu belirtilmiştir. Benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında daha önceden onanarak kesinleşen bir dava dosyasının mevcut olduğu anlaşılmıştır ve bu nedenle suç tarihleri gözetilerek sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5846 Sayılı Kanun'un ihlal edilmiş olduğu belirtilmektedir. Kanunun bu ihlalinin nedeni ise, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçudur. TCK'nın 43/1. maddesi ise, aynı suçun birden fazla kez işlenmesi durumunda uygulanacak cezayı belirlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/2158 E. , 2015/1392 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/21196 esasında kayıtlı olan ve daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında; Anılan dosyanın getirtilip incelenerek suç, iddianame ve hüküm tarihleri gözetilerek sonucuna göre sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.