MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili; ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/7346 sayılı dosyasında 03/12/2014 tarihli sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetvelinde birinci sıraya alınan dosya alacaklısının 10/08/2012 tarihli beyanı ile ... Tapu ve Mamak Tapu Sicili Müdürlüğünde kayıtlı taşınmazlar dışındaki hacizlerin fekkini talep ettiğini, talebin icra müdürlüğünce kabul edildiğini, talep üzerine fekke ilişkin müzekkerelerin müdürlükçe yazılmamasının fek talebini geçersiz hale getirmeyeceğini, fek talebinden vazgeçiyorum şeklindeki beyanının geçerliliğinin bulunmadığını aksi halde dahi haciz ihbarnamesinin İİK"nun 106 maddesine göre geçerliliğini kaybettiğini, icra müdürlüğünün derece kararı oluşturmadan harç kesintisi yapmasının yasal olmadığını dağıtıma esas meblağ tespit edilirken bu miktarın ilavesi ile derece kararı oluşturması gerektiğini belirterek ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/7346 sayılı dosyasındaki 03/12/2014 tarihli sıra cetveli ve derece kararına yapılan itirazın kabulü ile sıra cetveli ve derece kararının iptaline, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 20. İcra Müdürlüğünün 2012/593 sayılı dosya alacağının birinci sıraya kaydedilmesine ve 1. sıraya kaydedilen 14. İcra Müdürlüğünün 2014/7346 Esas sayılı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına ve dağıtıma esas miktarın 64.740,72 TL. olduğunun belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre 14. İcra Müdürlüğü dosyasında alacaklı 10/08/2012 tarihinde icra dosyasına beyanda bulunarak ... ve ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı taşınmazlar dışındaki hacizlerin fekkini istediği ve ... Valiliği İl Özel İdaresinden gelecek paralarla ilgili fek iradesini ortaya koyduğu, Müdürlükçe müzekkerenin yazılmaması hacizlerin devamı anlamına gelmediği, alacaklının daha sonra icra dosyasına fek yönündeki talebinden feragat beyanı dahi artık fek iradesini ve hacizlerin düştüğü gerçeğini ortadan kaldıramayacağı, gelen para yönünden 14. İcra Müdürlüğünce konulan haciz kalktığı, 14. İcra Müdürlüğü dosyası ile ilgili bu para üzerinde müdürlük tasarruf etmek hakkını haiz olmadığı, 14. İcra Müdürlüğü dosyası için alacaklının beyan ettiği haricen tahsil nedeniyle dosyaya ait olmayan bu paradan tahsil harcı da kesilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyaya gelen her hakedişle ilgili ayrı sıra cetveli yapılması gerekir. Mahkemece ... Tek. Sist. İnş. San. Ltd. Şti"nin ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/7346 Esas sayılı dosyasındaki haczinin fek edildiğinden bahisle sıra cetveline konu edilen şikayetçiye ödenmesi yönündeki kararında herhangi bir usulsüzlük yok ise de icra dosyasına 06/11/2013 tarihinde gelen 78.971,18 TL.den kesilen 16.000 TL. tahsil harcının daha sonra yapılan yeni sıra cetvelinde şikayete konu edilmesi mümkün değildir. Bu taleple ilgili şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken talebin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.