Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12952 Esas 2014/27136 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12952
Karar No: 2014/27136
Karar Tarihi: 20.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12952 Esas 2014/27136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince sanığın hakkında ceza verilmemesi yönünde karar verilen bir davada, yapılan değerlendirmede, suçun karşılıksız yararlanma olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanığa verilen makul süre içerisinde kaçak elektrik kullanım bedelini ödeme yükümlülüğü verildiği ve bu bedel ödendiği takdirde sanık hakkında ceza verilmemesi kararı verilmesi gerektiği yönünde karar alınmıştır. Mahkeme kararı, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesi hükümlerini içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/12952 E. , 2014/27136 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/325927
MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2012/1967 (E) ve 2013/501 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2.maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, 05.02.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik kullanımı olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığa 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.