MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin zamanaşımı hükümleri itibari ile lehe 5237 sayılı TCK"nun 163/2 ve 116/4 maddelerinde yazılı suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen ceza miktarlarına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık kesintili zamanaşımına tabi olduğu anlaşılmakla, 765 sayılı TCK"nun 493/2 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve anılan Yasanın 102/3, 104/2 maddeleri uyarınca kesintili zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğunun gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan temsilcisi ...."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.