MAHKEMESİ :Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/168 Karar no:2013/269

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı O.. A.. vekili Av. D. T..ve karşı taraf davacı-karşı davalı N.. S.. Avcı vekili Av. S. Ş..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı-davalı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatların (TMK.md.174/1-2) orantısız ve çok olduğundan bahisle bozulmuş diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak tazminatlar yönünden yeniden hüküm kurulmuştur. Bozma ilamında gösterilen gerekçeler dikkate alındığında, davacı-davalı kadın yararına ilk hükümde verilen 30.000 TL maddi tazminat yerine bu kez 25.000TL maddi tazminata hükmedilmesi uyulmasına karar verilen bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır. Hal böyle olunca davacı-davalı kadın yararına daha uygun miktarda maddi tazminata (TMK.md. 174/1) hükmedilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
3-Mahkemece verilen ilk hükmün boşanma kararı ile birlikte hüküm altına alınan ve boşanmanın fer’ilerinden olan tazminatların miktarı yönünden bozulduğu, ilk hükümde davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edildiği ve vekalet ücretine yönelik bozma yapılmadığı anlaşılmakla , mahkemece bozma kapsamı dışına çıkılarak davacı-davalı kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Naciye"den alınıp Onur"a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2014 (Salı)

KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.