Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : ... hakkında; TCK" nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
... hakkında; Düşme

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine, sanık ... hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alkollü sanık ..." ün idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, gece vakti, aydınlatması bulunan iki yönlü yolda seyri sırasında, yolun sağ tarafında, banket ve kaldırımı kullanarak yol dışında park yapmış aracın sol tarafında, yine yol dışında bulunan yayalar ... ve ..."a çarparak, seyrine devam ettiği sırada, yolun sağ tarafında bulunan bahçeden gelerek yola çıkmaya çalışan sanık ... idaresindeki kamyonetin sol ön ve yan kısmına ve mağdur yaya ..."ye seyrine göre orta şerit çizgisine yakın bir mesafede çarptığı ve 29 metre ileride seyir şeridinde durduğu, neticede ..."ın öldüğü, ..."ın nitelikli şekilde yaralandığı olayda, sanık ..."ın ..."ın ölümü ve ..."ın yaralanmasında tam kusurlu olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
1- Sanık ..."ün mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, alkol tespitinin yapılmadığına, bilinçli taksirin oluşmadığına, cezanın miktarına, katılanlar vekilinin ise TCK"nın 62. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede, sanık hakkında “ ..."nin kendisinden şikayetçi olmaması sebebi ile, 7 haftalık hamile olan ..., mağdur ... ölüm ve yaralanmalarından taksiri sebebi ile sorumlu olduğu” gerekçesi ile dava açıldığı gözetilmeden, yukarıda açıklanan oluş karşısında ..."ın ölümünden, ..."ın yaralanmasından kusursuzluğu nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkemece şikayeti bulunmayan oğlu ..."nin yaralanmasında kusurlu olduğu ancak şikayet bulunmadığı gerekçesi ile düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.