Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11348 Esas 2015/11062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11348
Karar No: 2015/11062
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11348 Esas 2015/11062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada suça sürüklenen çocukun konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Hüküm temyiz edildikten sonra, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocukun aynı evden birden fazla müşterek eşya çaldığı kabul edilmiş, bu nedenle cezasının arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, önceki hüküm bozulmuş ve suçun birden fazla müşterek suç olarak kabul edilerek, cezası 6 ay 20 gün hapis ve 4.000 TL adli para cezası olarak düzenlenmiştir. Kararda, TCK’nın 43, 50/1-a ve 52/2 maddeleri de belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11348 E. , 2015/11062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aynı ev içerisinden çaldığı eşyaların birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, suça sürüklenen çocuğa neticeten 6 ay 20 gün hapis cezası ve TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddesi uyarıncada 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, 8 ay 10 gün hapis cezası ve neticeten TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddesi uyarıncada 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılarak, TCK"nın 43. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden TCK"nın 43. maddesine ilişkin kısmın çıkartılarak ""suça sürüklenen çocuğun neticeten 6 ay 20 gün hapis ve TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddesi uyarıncada 4.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.