MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında...Mahallesi 172 ada 29 parsel sayılı 13567,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, 172 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tesbit tutanağının taşınmazın ham toprak olması gerekçesi ile iptaline, taşınmazın ham toprak olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece, davacı ... Yönetminin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece, 172 ada 29 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak davacı ... Yönetiminin davasının reddine karar verildiğine göre dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, ham toprak niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasında 2.bendin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “172 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.