Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve sonradan yapılan imar uygulaması sonucu 151 ada 18 parsel sayısını alan 249 ada 18 parsel sayılı 74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına tapu dışı satın almaya vergi kaydına ve zilyetliğine dayanılarak ..... adına tespit ve 28.05.1975 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı......, 21.12.2009 tarihli dilekçesiyle miras yolu ile gelen hakka dayanak tapu kaydının iptali ve tüm mirasçılar adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.