7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/21304 Karar No: 2016/3138
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/21304 Esas 2016/3138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, gece sınır bölgesinde yakalanan sanığın üzerinde kaçak sigaralar bulunduğu gerekçesiyle 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmiştir. Ancak mahkemenin, kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmeden eksik incelemeyle hüküm verdiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği fakat mahkemenin bu hususu göz ardı ettiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2014/21304 E. , 2016/3138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Suç tarihinde gece sanık ..."ın sınır bölgesinde yakalandığı, ertesi gün yapılan arazi taramasında kaçak sigaraların bulunduğu, sanık ..."ın alınan ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmediği dikkate alınarak olay tutanaklarında adı geçen kolluk görevlilerinin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, II- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.