6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1395 Esas 2015/1377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1395
Karar No: 2015/1377
Karar Tarihi: 12.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1395 Esas 2015/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlanmaktadır. Ancak, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığı için, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmiştir. Suç tarihi 8/2/2008 olduğu için, sanığın sahadan ağaç keserek açma yapması nedeniyle eylemi ayrıca 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamındaki suçu da oluşturmaktadır. Ancak, ağaç kesme suçu için açılmış bir dava bulunmadığından, zamanaşımı süresi içinde bu eylem yönünden dava açılıp karar verilmesi gereklidir. Mahkeme, sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve ceza kanununa uygun olarak cezalandırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Kanunun \"Koruma altına alınması gereken doğal ve kültür varlıklarının tahrip edilmesi, kirletilmesi, kazılması, sökülmesi veya kaçırılması\" başlıklı 91/1 maddesi.
- 5728 sayılı Kanunun \"Orman Kanunu\" başlıklı 2. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/1395 E.  ,  2015/1377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, sanığa gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 8/2/2008 tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın suça konu sahadan ağaç keserek açma yapması nedeniyle eyleminin ayrıca 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamındaki suçu da oluşturduğu ancak ağaç kesme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, zamanaşımı süresi içinde bu eylem yönünden dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve Üst Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.