Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6130 Esas 2016/2644 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6130
Karar No: 2016/2644
Karar Tarihi: 09.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6130 Esas 2016/2644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önce bir markette meyve suyu alarak müştekiye 50 TL banknot vermiş ve parayı alamadan kaçmaya çalışmıştır. Daha sonra başka bir işyerinde yarım kilo tavuk satın almak istediğinde de dolandırıcılık yapmaya teşebbüs etmiştir. Ancak mahkeme, müştekilerin istikrarlı ve tutarlı beyanlarına karşın sanığın çelişkili savunmaları nedeniyle yetersiz gerekçeyle beraat kararı vermiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi, davada uygulanması gereken kanunun hükümlerinin doğru bir şekilde uygulanmaması veya eksik uygulanması halinde davayı yeniden görme hakkına sahip olan mahkemeyi düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/6130 E. , 2016/2644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."un işlettiği markete gelerek 1 TL değerinde meyve suyu satın aldığı, müştekiye 50 TL uzattığı, müştekinin para üzerini hazırlayıp masaya koyduğu sırada şüphelinin 50 TL banknotu hızlı bir şekilde cebine koyduğu ve müştekinin hazırladığı 49 TL parayı almak istediği ancak müştekinin durumu fark etmesi üzerine 50 TL banknotu yeniden cebinden çıkarıp müştekiye vererek marketten ayrıldığı, sanığın buradan çıktıktan sonra yakında bulunan ve müşteki ..."ın çalıştığı ... Tavukçuluk isimli işyerine girdiği, burada da yarım kilo tavuk satın almak istediğini söylediği ve 100 TL banknot uzattığı, ancak müştekinin bozuk parası olmadığını belirtmesi üzerine sanığın aracından bozuk para alıp döneceğini söyleyerek işyerinden çıktığı ancak geri dönmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Müştekilerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile sanığın çelişkili savunmaları karşısında; başından beri hileli davranışlarda bulunan sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.