Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/125 Esas 2020/1480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ekstresi olduğunu, borcun kaynağı olan hizmetlerin eksiksiz verildiğini, bu hizmetler nedeni ile fatura kesildiğini, davalı tarafın davaya konu faturalara teslim tarihinden sonra 8 gün içinde itiraz etmediğini ve bu içeriklerin davalı taraflarca kabul edilmiş olduğunu, alacakları için takip yaptıklarını ancak davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini ayrı ayrı talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, taraflar arasında uyuşmazlık döneminde sözleşme bulunmadığını, müvekkillerinin davacı taraftan cari hesaba konu mal ve hizmeti almadığını, faturalardan haberi olmadıklarını savunarak her iki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların şirket olmaları nedeniyle basiretli birer tacir gibi davranmaları gerektiği, asıl dava davalısı ile birleşen dava davalısının, davacının takip konusu yaptığı faturaları kendi defterlerine işledikleri, almadıkları bir hizmet karşılığındaki faturaları ticari defterlerine kaydetmelerinin bir tacirden beklenecek basiretli bir davranış olmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, asıl dava yönünden karar düzeltme yolu kapalı, birleşen dava yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.