MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden önce mağdure hakkındaki koruma kararına dayanılarak Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu adına davaya katılan vekilin 6284 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesini müteakip Bakanlık adına davayı takip etmesi ve anılan kanunun 20. maddesi gereğince katılma hakkının devam etmesi karşısında, mahkemece katılmanın hükümsüz sayılmasına dair verilen ara kararın yerinde olmadığı gözetilip bu karar kaldırılarak gereği görüşüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık asli dava zaman aşımı süresine tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 21.05.2008 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zaman aşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.