MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, "..." isimli firmanın ortağı veya yetkilisi olmadığı halde, katılanın sattığı aracı anılan firma adına keşide ettiği suça konu 42.000 TL’lik çeki kullanarak, şirketin ortağı olan diğer sanık ... adına satın aldığı, ancak sonrasında çekin bankaya ibrazında çek üzerindeki imzanın bankada kayıtlı olan imza ile aynı olmadığı gerekçesiyle ödemesinin yapılmadığı, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık ..."e, keşideci şirket yetkilisi tarafından Bakırköy 3. Noterliğinden verilme 27/06/2008 tarihli vekaletname ile çek keşide etme yetkisini de içeren vekaletname verildiğinin ve sanık ..."in bu vekaletnameye istinaden çek keşide ettiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.