Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2698 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2698
Karar No: 2019/4908

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2698 Esas 2019/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan hizmet bedelini alamadığını beyan ederek 34.277,00 TL'lik alacak talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesinde, birden fazla parsel üzerindeki taşınmazlarda site yönetiminin oluşturulmadığı ve seçilmediği, kat malikleri kurulunca site yönetiminin davacı derneğe verilmediği, davacının kendiliğinden yaptığı işlerin karşılığında bir bedel talebinin derneğin tüzüğüne de aykırılık oluşturduğu gibi, davalının verildiği belirtilen hizmetlerden yararlanmadığı anlaşılmıştır. Kanun maddeleri 634 sayılı kanun, sivil toplum örgütleri kanunu ve mahkeme kararına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2698 E. , 2019/4908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalının, davacı tarafından verilen hizmet bedelini ödemediğini beyanla, davalıdan 34.277,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 15.01.2018 gün ve 2017/956 E- 2018/48 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulmasına ilişkin karara karşı yapılan kararın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; birden fazla parsel üzerindeki taşınmazlarda 634 sayılı Kanuna uygun oluşturulmuş ve seçilmiş bir site yönetiminin olmadığı, kat malikleri kurulunca site yönetiminin davacı derneğe verilmediği, davalının da davacı dernek üyesi olmadığı, derneğin gönüllülük esasına göre kurulan sivil toplum örgütü olduğu ve davacının kendiliğinden yaptığı işlerin karşılığında bir bedel talebinin derneğin tüzüğüne de aykırılık oluşturduğu gibi davalının verildiği belirtilen hizmetlerden yaralandığınında sabit olmadığı anlaşılmakla, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.