22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/21062 Karar No: 2016/8458 Karar Tarihi: 18.05.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21062 Esas 2016/8458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucu, sanık lehine 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesidir.
22. Ceza Dairesi 2015/21062 E. , 2016/8458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre vekalet ücreti ile ilgili yapılan sınırlı temyiz incelemesinde; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.