MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık yönünden ayrı ayrı:
TCK"nın 158/1-d, 52, 52/4, 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası
TCK"nın 204/1-3, 43/1, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi ..."e ait suça konu aracın ... tarafından işletilen araç kiralama şirketine üçüncü kişilere kiralanmak üzere verildiği, daha sonra aracın... adına düzenlenmiş sahte kimlik ile sanık ... tarafından 15.08.2008 tarihinde üç günlüğüne kiralandığı, süre sonunda sanığın ..."ü telefonla arayarak işlerinin uzadığını bahane edip sözleşmeyi uzattığı, bu arada araç için satılık araçlar ile ilgili internet sitesine ilan verildiği, bu ilanı gören katılan ..."in ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı, aracın satışı konusunda 12.000 TL"ye anlaşıldığı, katılan ...’ün...’nın Kemer ilçesine çağrıldığı, bu süreçte ruhsatta araç sahibi gözüken şikâyetçi ... adına tümüyle sahte olarak üretilmiş kimliği kullanan sanık ... tarafından ...2. Noterliğinin 18.08.2008 tarih 9114 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile katılan ..."e sahte nüfus cüzdanı ile aracın satışının yapıldığı, katılan ...’ün aracı alıp ... iline geldiği, burada plaka değişikliği yapmak için yaptığı başvuruda aracın çalıntı olduğunu öğrenmesi üzerine aracı yetkililere teslim ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas mahkûmiyetleri bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.