Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10737
Karar No: 2019/3495
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10737 Esas 2019/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muş İl Özel İdaresi'nin şebekeli içme suyu tesisi yapım inşaatının ihalesini kazanan firma tarafından üstlenilen imalatların bir bölümünün hiç yapılmadığı, bir kısmının eksik yapıldığı ortaya çıkmıştır. Sanıklar, gerekli incelemeleri yapmadan ve geçici kabul tutanağı düzenleyerek edimin ifasına fesat karıştırmıştır. Mahalli mahkeme, sanıkları edimin ifasına fesat karıştırmaktan suçlu bulmuştur. Ancak, sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden fesat karıştırma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanıkların hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suç işledikleri kabul edilmesine rağmen, kanunun ilgili maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararı, TCK'nın 53/1. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2015/10737 E.  ,  2019/3495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Muş İl Özel İdaresince oluşturulan geçici kabul komisyonu üyesi olan sanıklar ..., ... ve ... ile mühendis ve tekniker olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ..."un, Muş ili Merkez ilçesi ... köyünde şebekeli içme suyu tesisi yapım inşaatı ihalesini kazanan firma tarafından üstlenilen imalâtların bir bölümü hiç yapılmadığı, bir kısmı da eksik yapıldığı halde, gerekli incelemeleri yapmamak ve geçici kabul tutanağı düzenlemek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırdıkları kabul edilen somut olayda; kamu zararının belirlenmesine ilişkin ... tarafından düzenlenen 08/09/2008 tarihli raporda belirtilen tutar ile Muş Valiliğinin mahkemeye sunduğu 07/10/2010 tarihli durum tespit tutanağında belirlenen miktar arasındaki çelişki de gözetilerek, davaya konu ihalenin teknik şartnamesinin ve yapıldıysa kesin kabul işlemlerine ait belgelerin aslı veya onaylı birer örneği ilgili kurumdan temin edilip, teknik bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yapılmak suretiyle, yapım işlerinin şartname ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra dosyanın kül halinde yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek, teknik şartnamede belirtilen hangi maddelere ne şekilde aykırı davranıldığının, hangi imalatın hiç yapılmayıp hangisinin eksik yapıldığının, her bir kabul komisyonu üyesinin görev ve sorumluluğuna bağlı olarak kabuldeki yükümlülüklerini ve buna dayanak tutanakları irdeler ve raporlar arasındaki çelişkiyi de giderir şekilde bilirkişi raporu alınmasına müteakip kabul komisyonu üyesi olmayan sanıklar yönünden görevi kötüye kullanma suçu da değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre sanıkların yüklenen eylemlere ilişkin hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Edimin ifası sürecinde kanunun aradığı manada görev almayan sanıklar ..., ... ve ..."ın sübutu kabul edilen eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi