Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8595 Esas 2014/9287 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2014/23807 - Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ :Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ :12/07/2013
NUMARASI :2013/250 / 2013/250

Kasten yaralama suçundan sanık M.. Y..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2009 tarihli ve 2008/354 Esas, 2009/35 sayılı Kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20/06/2012 tarihli ve 2010/15107 Esas, 2011/25740 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, sanığa verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağına ilişkin anılan Mahkemenin 04/07/2013 tarihli ve 2008/354 Esas sayılı kararma itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2013/250 değişik iş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 13.01.2014 tarih ve 2013/1056-2956 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.01.2014 tarih ve 2014/23807 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2009 tarihli ve 2008/354 Esas, 2009/35 sayılı ilamında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen Mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 Esas, 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2012/26646 Esas, 2013/2467 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2013 tarihli ve 2013/250 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.