5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2184 Esas 2015/1361 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2184
Karar No: 2015/1361
Karar Tarihi: 11.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2184 Esas 2015/1361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa bandrolsüz eser satma suçu ile ilgili olarak verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun işlendiği ve sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, bilirkişi raporu doğrultusunda ele geçirilen 44 adet CD ve DVD'den 15 adedine ulaşılamadığı için bu CD'lerin sanığa iade edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki \"bandrolsüz 44 adet CD ve DVD\" ifadesi \"bilirkişi raporuyla içeriğine ulaşılamayan 15 adet CD\" olarak düzeltilmelidir. Kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bu şekilde onanmasına karar verilmiştir. Suçun işlendiği kanun maddesi 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/2184 E. , 2015/1361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen bandrolsüz eser satma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Bilirkişi raporunda, ele geçirilen CD"lerin 15 adedinin içeriğine ulaşılamadığını, muhtemelen bozuk olduğunun belirtildiği halde sanıktan ele geçen 44 adet CD"den 15 adedinin sanığa iadesine, 29 adedinin müsaderesine karar verilmesi gerekirken 44 adedinin de müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında bulunan “bandrolsüz 44 adet adet CD ve DVD"nin " ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "bilirkişi raporuyla içeriğine ulaşılamayan 15 adet CD"nin sanığa iadesine, 29 adet CD ve DVD"nin" yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.