Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26526 Esas 2014/2628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26526
Karar No: 2014/2628
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26526 Esas 2014/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde tarif edilen suç işlendiği kabul edildiği belirtiliyor. Sanık, çalıştığı işyerinin kasa bölümünde zaman zaman müştekinin bilgisi dahilinde çalışırken fiş iptali yaparak ya da indirimli satış yapılmış gibi işlem yaparak kazanç temin ettiği şeklindeki eyleminin suç teşkil ettiği açıklanıyor. Ancak mahkemenin hükmünde hesap hatası yapıldığından dolayı fazla ceza verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi ve 62. maddesi açıklanmış. 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, \"Bir ticari kuruluş ya da ticari işletmenin kasa, muhasebe evrakı, defter, belge veya kayıtlarını gerçeğe aykırı tutan ya da yok eden ya da bunlarda sahtecilik yapan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.\" şeklinde tanımlanırken, 62. madde de \"Hükümleri yeniden yasalaştırıcı kanunla değiştirilmeyen önceki yasalar hükümlerine göre yapılmış olan fiiller hakkında, zamanı kanunun yürürlüğüne girdiği tarihte de olsa, yeni kanun hükümleri uygulanmaz.\" şeklinde tanımlanıyor.

13. Ceza Dairesi 2012/26526 E. , 2014/2628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/48984
MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2010
NUMARASI : 2009/851 (E) ve 2010/668 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın savunma beyanı ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın çalıştığı işyerinin kasa bölümünde zaman zaman müştekinin bilgisi dahilinde çalıştığı sırada fiş iptali yaparak ya da indirimli satış yapılmış gibi işlem yaparak kazanç temin etmesi biçiminde gerekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tarif edilen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
2-Kabule göre,
5237 sayılı TCK" nın 62. maddesi ile uygulama sırasında 2 yıl 1 ay ceza verilmesi gerekirken; hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay ceza verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık M.. K.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26526 Esas 2014/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ