Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4655 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4655
Karar No: 2020/11716

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4655 Esas 2020/11716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti:
Mahkeme, sanık tarafından karşılıksız yararlanma suçu işlendiğine dair mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararda, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen kararlar için temyiz süresinin 1412 Sayılı CMUK'un 305 ile 326. maddelerindeki hükümler uyarınca bir hafta olduğu belirtilmiştir. Ancak 7035 Sayılı Kanun'un 21. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca, bütün kararlar için yeni temyiz süresinin 15 gün olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6723 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 305 ile 326. maddeleri
- 7035 Sayılı Kanun'un 21. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 291. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4655 E. , 2020/11716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar 6723 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ile 326. maddelerindeki temyiz hükümlerinin uygulanması gerektiği, anılan Kanunun 310. maddesi uyarınca bir haftalık temyiz süresinin geçerli olduğu anlaşılmakta ise de,
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi (7) gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş (15) gün olarak değiştirildiği, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 1. madde hükmüne göre de, 05.08.2017 ve sonrasında verilen (ilk derece ve istinaf ayırımı yapılmaksızın bütün) kararlar hakkında yeni temyiz sürelerinin uygulanması gerektiğinin belirtildiği, ceza muhakemesinde “Derhal Yürürlük İlkesi” nin geçerli olduğu, bu ilke uyarınca değişiklik aleyhe olsa bile yürürlüğe girdiği günden itibaren bütün vakıalarda uygulanması gerektiği, kaldı ki değişikliğin sanık lehine bir değişiklik olduğu, esasen yürürlükten kaldırılmakla birlikte 5320 sayılı Kanunun’un 8. maddesi dolayısıyla bir kısım kararlar yönünden yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi hükmünün bu değişiklikler karşısında “zımnen ilga” edildiğinin kabul edilmesi gerektiği düşüncelerinden hareketle temyiz süresinin on beş (15) gün olduğu belirlendiği,
Nihayet, tereddütleri ortadan kaldırmak amacıyla 7035 sayılı Kanun"a eklenen geçici birinci maddesiyle; 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde yapılan değişiklikler “bu Kanunun (7035) yürürlüğe girdiği tarihte ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanır” denilmek suretiyle doğrudan ya da istinaf sonrası ayrımı yapmaksızın bütün kararların yeni temyiz süresine, yani on beş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğu açıkça vurgulanması karşısında, tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.