Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6076 Esas 2020/77 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6076
Karar No: 2020/77
Karar Tarihi: 07.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6076 Esas 2020/77 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 04.10.2018 gün ve 2017/522 Esas, 2018/321 Karar sayılı hükümde, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz istemleri reddedilmiştir. Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermemesi nedeniyle katılan Bakanlık vekili temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise mahkemenin gerçekleştirilen incelemesi sonucunda reddedilmiştir ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: temyiz başvurusunda göstermenin zorunluluğu (5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi), temyiz sebebi göstermek zorunluluğu (5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi), kesin hukuka aykırılık halleri (5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi), temyiz istemlerinin reddedilmesi (5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi).

14. Ceza Dairesi 2019/6076 E. , 2020/77 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2018 gün ve 2017/522 Esas, 2018/321 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.