MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-a,62,52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, TCK"nın 106/1-1.cümle,62 ve CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafisi tarafından; tehdit suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafisi tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, suç tarihi itibari ile uyku problemi yaşadığı için ... adlı bir arkadaşının tavsiyesi üzerine 2011 yılı içerisinde "..." lakabıyla tanınan sanık ... ile tanıştığı, sanığın katılana insanların uykusuzluk ve benzeri sorunlarını dua okuyarak ve muska yazarak hallettiğini söylediği, katılanın sanığın işyerine giderek burada kendisine dua okuduğu, muska yazdığı ve tütsü verdiği, sanığın katılandan para istemesi üzerine değişik tarihlerde katılanın İş Bankası İskenderun Şubesine ait kredi kartından sanığın işyerinde bulunan pos cihazından çekim yapıldığı, ayrıca sanığa katılanın Ziraat Bankası Şehit ... Şubesi"nde bulunan hesabından nakit çekilerek verildiği, bir süre sonra katılanın sanıktan bu paraları istemesi nedeni ile sanık tarafından paranın bir kısmının beyaz eşya ve elektronik cihaz verilmek suretiyle karşılandığı, katılan tarafından sanığa 11.000.TL"ye yakın kısmının sanık tarafından katılanın uyku probleminin giderileceği vaat edilerek sanığa, tütsü ve muska yazılması karşılığında, geri kalan 5.000.TL"nin ise sanığa katılanın kızkardeşine iş bulma vaadiyle verildiği, ayrıca sanık ..."un katılanın kullandığı cep telefonuna "Ben eğer yarın seni sıkıp öldürmezsem adım Onur değil, kime haber verirsen ver." ve "Ben sana yarın göstereceğim, ödeteceğim o bedeli, merak etme sen rahat ol, yarın bekle sen." şeklinde mesajlar çektiği, bu surette sanık ..."in nitelikli dolandırıcılık, sanık ..."un tehdit suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkındaki CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı yasanın 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, sanık ... müdafisinin vaki itirazı üzerine itiraz merci olan İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 gün ve 2014/1053 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine dair kesin karar verildiği anlaşıldığından sanık ... müdafisinin temyiz isteminin CMUK"un 317 maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporu, kredi kartı hesap ekstraları, faturalar ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin suçun sübut bulmadığına, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmamış olmasına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.