Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2286 Esas 2021/6378 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2286
Karar No: 2021/6378
Karar Tarihi: 03.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2286 Esas 2021/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, 2018/1631 Esas - 2019/1149 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 2020/142 Esas - 2021/787 Karar sayılı kararını vermiştir. Davacılar vekili, karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (temyize ilişkin hükümleri, 6100 sayılı kanun yerine uygulanamamaktadır)

1. Hukuk Dairesi 2021/2286 E. , 2021/6378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 13/11/2019 tarihli ve 2018/1631 Esas - 2019/1149 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15/02/2021 tarihli ve 2020/142 Esas - 2021/787 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar hakkında davacılar vekili tarafından temyiz yoluna gidilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Dairenin 15/02/2021 tarih ve 2020/142 Esas 2021/787 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacılar vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacılar vekilinin 01/04/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı tarafa verilmesine, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.