Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17592 Esas 2020/9520 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17592
Karar No: 2020/9520
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17592 Esas 2020/9520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili bir davanın temyizini inceledi. Mahkeme, sanığın temyizinde yerinde bir görüş olmadığını belirtse de, Kanunun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle sanık için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine karar verdi. Sanığın hukuki durumu sonuçlarına göre değerlendirileceği belirtilen kararda, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesi ile ilgili kanun detayları da açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2020/17592 E. , 2020/9520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, beraat kararının bozularak hakkında haksız bir şekilde mahkumiyet hükmünün verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.