Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2016/1281
Karar No: 2021/151
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1281 Esas 2021/151 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir itirazın kaldırılması, tazminat ve tahliye istemi sebebiyle yerel mahkemece verilen kararın bozulmasını kapsayan bir davada, borçlu vekili tarafından karar düzeltme istemi reddedilmişti. Ancak Hukuk Genel Kurulu, karar düzeltme istemi reddedilemeyeceği, sadece Yargıtay'ın karar verebileceği konusunda karar verdi. Karar düzeltmenin, Yargıtay'ın verdiği kararlara karşı tanınmış bir kanun yolu olduğu açıklandı. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi gereği karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtildi. Karar düzeltme isteği sebepleri arasında 440. madde kapsamında olmayan isteklerin reddine karar verildiği söylendi. 442/3 ve 4421 sayılı Kanunların 4/b-1 maddeleri gereğince takdir edilen para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verildi. Kanun Madde açıklamaları: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Geçici madde 3”e göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)’nın temyize ilişkin hüküml
Hukuk Genel Kurulu         2016/1281 E.  ,  2021/151 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




    1. Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması, tazminat ve tahliye” isteminden dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Bafra İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 12.12.2013 tarihli ve 2013/140 E., 2013/185 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.06.2015 tarihli ve 2014/(6)12-264 E., 2015/1671 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi borçlu vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, yerel mahkemece 13.10.2015 tarihli ek karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. 13.10.2015 tarihli ek kararın temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    2. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce; yerel mahkemece kesin karar olduğu gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)"nun 432/4. maddesi uyarınca karar düzeltme isteminin reddine karar verilip verilemeyeceği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir.
    3. Karar düzeltme, hukukumuzda istinaf yolunun bulunmadığı dönemde kabul edilmiş bulunan bir kanun yoludur. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’a paralel olarak, 6100 sayılı HMK’da karar düzeltme ile ilgili hükümlere yer verilmemiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK’nın “Geçici madde 3”e göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK"nın temyize ilişkin hükümleri (m. 427-444) ile karar düzeltmeye ilişkin hükümleri (m. 440-442) uygulanmaya devam edilecektir
    4. Karar düzeltme Yargıtayın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu kararlarına karşı tanınmış olağan bir kanun yoludur. Kanun yolu denince kural olarak, bir kararın üst mahkeme tarafından incelenmesi anlaşılır (örn. temyiz yolunda olduğu gibi). Oysa karar düzeltme yolunda karar düzeltme talebi, bu kararı vermiş olan Yargıtay dairesinde incelenip karara bağlanır. Bu nedenle karar düzeltme yolu, Yargıtayın temyiz incelemesi sırasında yapmış olduğu hatalardan dönmesini sağlayan, temyiz yolunun devamı niteliğinde kendine özgü bir kanun yoludur.
    5. Yargıtay hukuk dairesine karar düzeltme incelemesi için gelen dosyalar öncelikle karar düzeltme talebinin süresi içinde olup olmadığı, Yargıtay kararının düzeltilmesi istenebilecek kararlardan olup olmadığı ve diğer usul eksiklikleri yönünden (ön) incelemeye tabi tutulur. Ön inceleme yetkisi, her hâlde Yargıtaya (kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulan Hukuk Dairesine) aittir.
    6. 1086 sayılı HUMK’nın 432/4. madde hükmü, burada (kıyasen) uygulanmaz. Yani karar düzeltme talebinin, süresi geçtikten sonra yapılmış olması veya düzetilmesi istenemeyecek (caiz olmayan) bir karara ilişkin olması hâlinde, yerel mahkeme, karar düzeltme talebinin reddine karar veremez; buna karar verme yetkisi, Yargıtaya aittir. Nitekim bu hususlar Hukuk Genel Kurulunun 11.05.2011 tarihli ve 2011/5-253 E., 2011/288 K. ile 17.01.2018 tarihli ve 2017/(18)5-2676 E., 2018/36 K. sayılı kararlarında da vurgulanmıştır.
    7. O hâlde karar düzeltme isteminin reddine karar vermek yerel mahkemenin yetkisinde bulunmadığından, borçlu vekilinin 13.10.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının kabulü ile ek kararın kaldırılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
    8. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’na, 02.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen “Geçici madde 7” atfıyla uygulanmakta olan İİK"nın 366. maddesinde Yargıtay İcra ve İflas Dairelerinin hukuka müteallik kararları aleyhine on gün içinde karar düzeltme yoluna gidilebileceği belirtilmiş bulunduğundan düzeltilmesi istenen Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme yolu açıktır.
    9. Hâl böyle olunca, Hukuk Genel Kurulunca verilen karara karşı karar düzeltme yolunun açık olduğuna oy birliğiyle karar verilmiş ve işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
    10. İşin esasının incelenmesine gelince;
    Hukuk Genel Kurulu bozma kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İİK’nın 366 ve HUMK"nın 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,
    Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
    İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
    492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 123,60TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi