MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ... vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK"nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören ..."nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu yer ile ilgili olarak daha önceden 24/11/2008 tarihli yapı tatil zaptında; binanın zemin+ birinci ve ikinci katları kaçak ve ruhsatsız olduğundan bahisle tutanak tutulduğu, 24/11/2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 11/05/2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, bu yargılamanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1097 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, şimdiki yargılamaya konu yapı tatil zaptının tarihinin 02/02/2009 olup bu zapta suça konu yerle ilgili olarak; binanın zemin+ birinci, ikinci ve üçüncü katlarının kaçak ve ruhsatsız olduğundan bahisle tutanak tutulduğu ve bu zapta ilişkin iddianamenin 17/08/2011 tarihinde düzenlendiği; iki yapı tatil zaptının içeriğinin aynı olmadığı, 02/02/2009 tarihli zapta, 24/11/2008 tarihli zaptakilere ilaveten 3. katın da kaçak olarak yapıldığının tespit edildiği, yargılamaya konu 02/02/2009 tarihli yapı tatil zaptının ilk iddianame tarihi olan 11/05/2009 tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, yargılamaya konu ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/255 esas numaralı dosyası, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1097 esas sayılı dosyası ile birleştirilip; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile ikinci davanın; mükerrir açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.