Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/978 Esas 2014/3141 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/978
Karar No: 2014/3141
Karar Tarihi: 18.03.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/978 Esas 2014/3141 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/978 E.  ,  2014/3141 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Kadastro sırasında ... Köyü 130 ada 2 ve 165 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 20968,79 m² ve 1638,58 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, tesbitin iptali istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne , 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile 07/11/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.812,84 m2"lik alanın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 07/11/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 16.155,96 m2"lik alanın tesbit tutanağındaki vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu 130 ada 2 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine18/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.