Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1001 Esas 2015/14532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2014
NUMARASI : 2011/34-2014/44

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 43, 44, 45 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 9766,11, 46593,87, 43453,32, 22233,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 43 parsel irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği; 103 ada 44, 45 ve 46 parseller ise tapu kaydı nedeniyle davalıların miras bırakanı ....... adına tespit edilmiştir. Davacı ....... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 22.07.2014 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda davacı ......"in çekişmeli 103 ada 46 parsel sayılı taşınmaz içinde (A) harfi ile gösterilen bölüm ile 103 ada 43 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davacı ......"ın 103 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (B), davacı ......."ın 103 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (C), davacı ......."in 103 ada 45 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (D), davacı ......"ın 103 ada 44 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (E) ve (G) davacı ......."ın 103 ada 44 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (F) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik davalarının reddine, çekişmeli 103 ada 43, 44, 45 ve 46 parsellerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.