Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20969 Esas 2014/9266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20969
Karar No: 2014/9266
Karar Tarihi: 05.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20969 Esas 2014/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2013 yılında Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tebliğatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Ancak, sanığın üvey kızına yönelik kasten yaralama suçlamasıyla ilgili olarak yapılan hükümde hata olduğu ve yeniden karar verilmesi gerektiği hüküm altına alındı. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve Tüzük'ün 28. maddelerine göre tebligatın doğrudan yapılamayacağı vurgulanırken, sanığın cezai sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiği de belirtildi. Kararda ayrıca, deneme sürecinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiği, ancak bunun yapılmadığı için hükümde hata olduğu ifade edildi. Kararın bozulması ve yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 21/2 maddeleri
- Tüzük'ün 28. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 30/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/20969 E. , 2014/9266 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/183594
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2013/5 (E) ve 2013/136 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın merniste kayıtlı olduğu ve tebligatın yapıldığı tarih itibariyle de oturduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanunu 21/1 ve Tüzük 28. maddeye göre tebligat yapılması gerekirken doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ yapılması karşısında gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğunun ve öğrenme tarihi itibarıyla yapılan temyizin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın KALDIRILMASINA,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü saat 02.00 civarında mağdurları üvey kızlarının yanında görmesi üzerine evde hırsız olduğunu söyleyerek sanıktan yardım isteyen E.. Y.. mahkemece dinlenip sonucuna göre sanığın, banyo dolabında saklandıkları halde bulduğu mağdurlara yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle TCK"nin 30/3. maddesi gereği ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşüp düşmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2) Deneme süresinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı yeniden hüküm kurulması gerekirken önceki hükme atıfla aynen infaza karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.